Im Konzept des ‚Landespatriotismus‘ stehen im Unterschied zum Konzept des ‚Nationalpatriotismus‘ im Vordergrund die Kategorie des ‚Raums‘ und seine historische Legalität und nicht die Kategorie des ‚Volkes‘. Die eigene Kultur wird als die Gesamtkultur des betreffenden Raums betrachtet, einschließlich seiner möglichen Mehrsprachigkeit. Der ‚Kroatismus‘ als ein hypothetisches Identitätsphänomen kann man allgemein als Landespatriotismus im Kroatischen Königreich vom Ende des 18. bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts definieren. Der kroatische Landespatriotismus sollte idealerweise diese Ideen beinhalten: Loyalität gegenüber der habsburgischen Herrschaft und ein Zugehörigkeitsgefühl zum eigenen Land, das sich in der Sorge um das Wohlergehen aller seiner Einwohner, um das Interesse an der Geschichte und Sehenswürdigkeiten des Landes und um die Heimatsprache( n) manifestiert. Im vorliegenden Beitrag wird die Präsenz des Kroatismus in den Texten zweier führenden Vertretern der kajkavischen literarischen Kultur dieser Zeit, Tomaš Mikloušić (1767–1833) und Ignac Kristijanović (1796–1884), untersucht. Die Recherche zeigte, dass es in ihren Texten keinen programmatischen Kroatismus gibt. Ihre literarische und kulturelle Tätigkeit kann als Konkurrenz bzw. Alternative zur Illyrischen Bewegung verstanden werden. Mit den Illyrern verbindet sie das Interesse am slawischen Kontext und der Glaube an die zivilisatorische Kraft ihrer Muttersprache. Von den Illyrern unterscheiden sie sich durch Konservatismus, ethnischen und religiösen Exklusivismus, stärkere Loyalität gegenüber dem habsburgischen Herrscher und durch besondere Fürsorge für die unteren Klassen und religiöse Erziehung. Die Untersuchung ergibt, dass es im Oeuvre des älteren Mikloušić etwas mehr Bestandteile des Landespatriotismus gibt als bei dem jüngeren Kristijanović.

The concept of ‘provincial patriotism’ focuses – in contrast to the concept of ‘national patriotism’ – on the category of ‘space’ and its historical legality (rights) and not on the category of ‘people’. One’s own culture is regarded as the entire culture of the concerned area, including its possible multilingualism. ‘Croatism’ as a possible identity phenomenon can be defined broadly as provincial patriotism in the Croatian Kingdom from the late 18th to mid-19th centuries. Croatian provincial patriotism should ideally include these ideas: loyalty to Habsburg rule and a sense of belonging to one’s land, manifested by concern for the well-being of all its inhabitants, by an interest in the land’s history and sights, and in its native language(s). This paper examines the presence of Croatism in the texts of two leading figures in Kajkavian literary culture of the period, Tomaš Mikloušić (1767–1833) and Ignac Kristijanović (1796–1884). The research showed that there is no programmatic Croatism in their texts. Their literary and cultural activities can be seen as competition and/or alternative to the Illyrian Movement. What connects them with the Illyrians is their interest in the Slavic context and their belief in the civilizing power of her mother tongue. They differed from the Illyrians in their conservatism, ethnic and religious exclusivism, stronger loyalty to the Habsburg ruler, and special care for the lower classes and religious education. The research shows that there are more elements of provincial patriotism in the works of the older Mikloušić than of the younger Kristijanović.

Keywords: Tomaš Mikloušić, Ignac Kristijanović, kroatischer Landespatriotismus/Croatian provincial patriotism, Kroatismus/Croatism, kajkavische Sprache/Kajkavian language